Isak Andic, fundador de Mango, murió el 15 de diciembre de 2024 tras precipitarse por un barranco de 100 metros en el camino a Montserrat. Los Mossos d’Esquadra descartaron que usara el móvil o estuviera en movimiento justo antes de la caída. El caso sigue abierto en el Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell y tiene implicaciones legales, económicas y mediáticas significativas.
¿Qué revela el análisis forense del móvil de Isak Andic?
El informe técnico de los Mossos confirma que el teléfono solo registró actividad al inicio del recorrido: fotografías y un vídeo. No hubo uso posterior, ni localización activa, ni sensores de movimiento en los minutos previos al accidente. El dispositivo fue hallado intacto en el bolsillo del fallecido.
Esto contradice la hipótesis de una pausa deliberada o una acción consciente antes de la caída. El dato es clave para descartar conductas como revisar el móvil mientras caminaba o detenerse en una zona peligrosa.
¿Por qué es relevante la ubicación del móvil en el bolsillo?
- El teléfono no sufrió daños por impacto ni caída previa.
- No se detectó actividad de GPS, acelerómetro ni giróscopo en los últimos 90 segundos.
- Su posición en el bolsillo descarta que se hubiera soltado durante una caída inicial.
¿Qué dice la defensa de Jonathan Andic sobre la caída?
Jonathan Andic, hijo del empresario y actualmente imputado, sostiene una versión de caída accidental. Su equipo pericial apela a factores físicos: artrosis avanzada en ambas rodillas y una caída previa en 2024, documentada clínicamente. Según ellos, una pérdida de equilibrio en el terreno irregular pudo desencadenar una caída progresiva por la pendiente.
¿Cómo se reconstruye la secuencia física del accidente?
- El camino a Montserrat tiene tramos con piedras sueltas y desnivel pronunciado.
- La artrosis limita la capacidad de reacción ante tropiezos.
- La caída previa de 2024 fue registrada en historial médico como incidente sin fractura, pero con contusión en fémur.
¿Qué papel juegan las llamadas al 112 en la investigación?
Jonathan Andic realizó la primera llamada a emergencias a las 12:28 horas, según consta en el sumario. En ella afirma: «Mi padre se ha caído por un barranco». No hay grabaciones posteriores ni intentos de contacto con terceros antes de la llamada. La instructora del caso ha fijado esa hora como el momento estimado de la caída.
Esto es relevante porque:
- No hay evidencia de retraso en la alerta.
- No se detectó intento de manipulación del escenario antes de la llamada.
- La cronología coincide con los hallazgos forenses del móvil.
¿Qué implica la imputación de Jonathan Andic?
La investigación se enmarca en el artículo 142 del Código Penal español, que regula los delitos contra la vida. Aunque no hay acusación formal de homicidio, la imputación se sustenta en la obligación de investigar todas las circunstancias que puedan afectar la calificación jurídica del hecho. El caso está sujeto al principio de presunción de inocencia, pero también a la obligación de esclarecer si hubo negligencia, omisión de auxilio o alteración de pruebas.
¿Cuál es el impacto económico y mediático del caso?
Mango es una de las marcas españolas más valiosas del sector textil, con una facturación de 2.400 millones de euros en 2025 y presencia en 108 países. La muerte de su fundador generó inestabilidad accionarial temporal y revisión de los estatutos societarios. Además, el caso ha activado protocolos de gobernanza corporativa y sucesión familiar en empresas cotizadas.
Datos Clave
- El móvil de Isak Andic no registró actividad en los 90 segundos previos a la caída.
- El dispositivo fue hallado en el bolsillo del pantalón, sin daños por impacto.
- Jonathan Andic fue imputado en marzo de 2025 bajo investigación por posible omisión de deberes de cuidado.
- La caída ocurrió en un tramo no señalizado del camino a Montserrat, sin vallas ni sistemas de contención.
- El informe pericial de la defensa vincula la artrosis con una reducción del 40 % en la estabilidad postural.
El caso trasciende lo judicial: pone en debate la responsabilidad en entornos naturales de riesgo, la fiabilidad de los datos digitales como prueba, y los límites de la pericia forense móvil en escenarios de alta complejidad física. También refleja cómo los hechos personales de figuras empresariales impactan en la confianza inversora, la regulación de sucesiones y la ética periodística en coberturas de alto perfil.
