La historia reciente de España revela un preocupante aumento de la xenofobia en el discurso político, especialmente en el contexto de la inmigración. A lo largo de las últimas dos décadas, los partidos políticos han adaptado sus posturas ideológicas en respuesta a eventos sociales y económicos, lo que ha llevado a una polarización sin precedentes en el debate sobre la inmigración. Este fenómeno ha sido especialmente evidente en localidades como Torre Pacheco, donde incidentes violentos han servido como catalizadores para el resurgimiento de discursos xenófobos.
### La Polarización Política y la Inmigración
Desde 2019, la polarización entre partidos de izquierda y derecha en España ha alcanzado niveles alarmantes. La reciente ola de disturbios en Torre Pacheco, provocada por un robo violento, ha reavivado el debate sobre la inmigración y ha llevado a partidos como el PP y Vox a adoptar posturas más extremas. Este tipo de incidentes no son nuevos; en el año 2000, por ejemplo, la violencia en El Ejido desencadenó una serie de ataques contra migrantes, lo que demuestra que la xenofobia puede ser alimentada por eventos tanto reales como ficticios.
La encuesta Chapel Hill Survey, que ha medido la ideología de los partidos políticos en Europa y América, ha mostrado un desplazamiento hacia posiciones más extremas en materia de inmigración. En 2006, 2010, 2014, 2019 y 2024, los investigadores han documentado cómo los partidos españoles han ido adoptando posturas cada vez más polarizadas. Este cambio no solo refleja una respuesta a la llegada de migrantes, sino también a crisis globales, como la guerra civil en Siria, que ha forzado a millones a abandonar sus hogares.
Lula Rodríguez-Alarcón, directora de la Fundación porCausa, argumenta que la polarización en el discurso político sobre la inmigración está íntimamente relacionada con el contexto social y económico. Cuando se producen crisis, los partidos tienden a capitalizar el miedo y la inseguridad de la población, lo que a menudo resulta en un aumento de la retórica xenófoba. Por ejemplo, el PSOE, que en su momento adoptó un discurso pro derechos humanos durante la crisis de refugiados sirios, ha visto cómo su posición ha cambiado en respuesta a la presión política de la derecha.
### Nacionalismo y Diversidad Cultural
El debate sobre la inmigración en España también ha estado marcado por la tensión entre el nacionalismo y la diversidad cultural. Mientras que algunos partidos ven la llegada de inmigrantes como una oportunidad para enriquecer la cultura española, otros consideran que los nuevos llegados deben asimilarse a la cultura dominante. Este último enfoque ha sido defendido principalmente por partidos de derecha y extrema derecha, que argumentan que la diversidad cultural amenaza la identidad nacional.
La antropología define la asimilación como el proceso mediante el cual los rasgos culturales de un grupo minoritario son absorbidos por la cultura dominante. Este proceso ha sido objeto de debate en España, donde la multiculturalidad es vista con mejores ojos por las fuerzas progresistas. Sin embargo, la retórica nacionalista ha ganado terreno, especialmente en el contexto de la crisis migratoria.
Partidos como Vox han utilizado la inmigración como su principal caballo de batalla, argumentando que la llegada de personas de diferentes culturas pone en riesgo las costumbres y tradiciones españolas. La diputada de Vox, Rocío Meer, ha afirmado que aquellos que no se adaptan a las costumbres españolas deberían regresar a sus países. Este tipo de declaraciones no solo alimentan el odio, sino que también reflejan una tendencia más amplia en la política española hacia la exclusión y el rechazo de la diversidad.
El bipartidismo entre el PP y el PSOE ha contribuido a esta polarización. A lo largo de los años, ambos partidos han adoptado posturas similares en relación con la inmigración, moviéndose hacia posiciones más restrictivas en un intento de no perder votos ante el auge de partidos más radicales. Este fenómeno ha llevado a una falta de diferenciación clara entre las políticas de ambos partidos, lo que ha permitido que la extrema derecha establezca el marco del debate migratorio en España.
La situación actual sugiere que el discurso sobre la inmigración en España ha estado dominado por la retórica del odio durante más de una década. Sin embargo, hay indicios de que este discurso podría cambiar. Rodríguez-Alarcón menciona que la presión social y política podría llevar a un cambio en la narrativa, similar a lo que ha ocurrido en otros países como Estados Unidos, donde la xenofobia ha sido desafiada por movimientos sociales.
A medida que la sociedad española continúa enfrentándose a la complejidad de la inmigración y la diversidad cultural, es crucial que los partidos políticos reconsideren sus posturas y busquen un enfoque más inclusivo y humano. La historia reciente ha demostrado que la xenofobia no solo es perjudicial para los migrantes, sino que también puede tener consecuencias negativas para la cohesión social y la estabilidad política en el país.
