La reciente sesión del Parlamento de Galicia ha puesto de manifiesto las tensiones políticas en torno al conflicto en Gaza. El presidente del Parlamento, Miguel Santalices, del Partido Popular, se negó a leer una moción que pedía un minuto de silencio por las víctimas de Israel en Gaza. Esta decisión ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad política y el uso del lenguaje en situaciones de conflicto.
### La Negativa a Pronunciar la Palabra Genocidio
El incidente ocurrió durante una sesión en la que se esperaba que todos los grupos políticos se unieran en un acto de homenaje a las víctimas del conflicto. La moción, presentada por el PSOE, incluía la palabra «genocidio», un término que ha sido objeto de controversia en el discurso político actual. Santalices, al evitar leer la moción, dejó claro que no estaba dispuesto a utilizar un término que ha sido asociado por algunos sectores con posiciones antisemitas y apoyo al terrorismo.
El rechazo a la moción por parte del PP no fue un hecho aislado. Días antes, el partido había desestimado una propuesta similar del secretario general del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, que también hacía referencia al genocidio en Gaza. La negativa a debatir sobre el tema en el pleno refleja una estrategia más amplia del PP para distanciarse de cualquier discurso que pueda ser interpretado como crítico hacia Israel.
La decisión de Santalices de no leer la moción fue recibida con descontento por parte de los grupos de la oposición, quienes argumentaron que el silencio del presidente no solo era una falta de respeto hacia las víctimas, sino también una forma de eludir la responsabilidad política de abordar el conflicto de manera abierta y honesta. Al final, Santalices optó por un minuto de silencio sin leer la moción, lo que generó críticas sobre la falta de claridad y transparencia en el proceso.
### La Reacción del Gobierno Gallego
Tras el minuto de silencio, el debate continuó con una pregunta oral de Gómez Besteiro al presidente de la Xunta, Alfonso Rueda. En su intervención, Besteiro advirtió sobre el riesgo de que el PP adoptara posiciones cercanas a la ultraderecha, un comentario que Rueda desestimó. En su respuesta, el presidente de la Xunta acusó al PSOE y al BNG de «politizar» las masacres en Israel, evitando también el uso de la palabra genocidio.
Rueda hizo un llamado a la paz y a la necesidad de acabar con la guerra en Gaza, pero su discurso fue criticado por no abordar de manera directa la gravedad de la situación. La falta de un lenguaje claro y contundente en momentos de crisis ha sido un punto de fricción en la política gallega, donde las diferencias ideológicas entre los partidos se hacen más evidentes en situaciones de conflicto internacional.
Este episodio no solo resalta las tensiones políticas en Galicia, sino que también pone de relieve cómo el lenguaje puede ser un arma en el debate político. La elección de palabras, especialmente en contextos tan delicados como el conflicto en Gaza, puede influir en la percepción pública y en la postura de los partidos. La negativa a utilizar términos como «genocidio» puede ser vista como un intento de evitar la polarización, pero también puede interpretarse como una falta de empatía hacia las víctimas.
El conflicto en Gaza ha suscitado reacciones diversas en todo el mundo, y Galicia no es la excepción. La postura del PP, al evitar pronunciar la palabra genocidio, ha sido criticada por algunos sectores que consideran que es fundamental reconocer la realidad de la situación para poder avanzar hacia una solución pacífica. La política, en este caso, se convierte en un campo de batalla donde las palabras tienen un peso significativo y donde el silencio puede ser tan elocuente como un discurso.
La controversia en el Parlamento de Galicia es un reflejo de un debate más amplio sobre cómo abordar los conflictos internacionales y la responsabilidad de los líderes políticos en la construcción de un discurso que no solo informe, sino que también promueva la paz y la reconciliación. En un mundo cada vez más polarizado, la forma en que se comunican estos temas puede tener un impacto duradero en la opinión pública y en la política futura.
La situación en Gaza sigue siendo un tema candente, y la política gallega se encuentra en el centro de un debate que trasciende las fronteras regionales. La forma en que los líderes políticos eligen abordar estos temas no solo afecta a su imagen, sino que también puede influir en la percepción de la ciudadanía sobre la justicia y la paz en el mundo.
