En abril de 2025, los Servicios de Información de la Guardia Civil emitieron un informe interno que alertaba sobre una red organizada para desacreditar a la Unidad Central Operativa (UCO). El documento identificaba a Santos Cerdán como líder de la trama y señalaba a Leire Díez, Koldo García y otros cercanos al PSOE. Además, constataba que la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, tenía conocimiento de la estrategia. El informe no generó acción inmediata del Ministerio del Interior.
¿Qué reveló el informe de abril de 2025 sobre las cloacas del PSOE?
El documento, titulado ‘Posibles estrategias de defensa ante investigaciones de la UCO’, fue elaborado el 29 de abril de 2025. Señalaba una campaña agresiva y coordinada contra los mandos de la UCO. Su objetivo era socavar su credibilidad antes de que se hicieran públicas causas sensibles vinculadas al entorno de Pedro Sánchez y el Gobierno de coalición.
El informe no era especulativo. Se basaba en análisis operativos, cruces de comunicaciones y movimientos internos en redes sociales y medios afines. Identificaba patrones de difamación sistemática, uso de perfiles falsos y presión sobre periodistas.
El papel clave de Santos Cerdán
Santos Cerdán, exdirigente del PSOE, aparece como eje operativo de la red. No actuaba solo: coordinaba a funcionarios, asesores y consultores con acceso a información privilegiada. Su perfil no era político formal, sino de gestión de crisis y control de narrativas. Su influencia se ejercía desde la sombra, sin cargos oficiales.
La participación de Leire Díez y Koldo García
Leire Díez, entonces asesora de alto nivel en el Ministerio del Interior, aparece en el informe como ejecutora directa de operaciones de desgaste. Koldo García, exconsejero del Gobierno de Navarra y figura cercana al PSOE, aportaba redes de contacto en medios regionales y plataformas digitales.
¿Por qué no se actuó tras la denuncia interna de la Guardia Civil?
El informe fue remitido a la superioridad el 29 de abril. El 12 de mayo, el general Rafael Yuste, entonces jefe de la UCO, reforzó la alerta con una nota formal. Aun así, no hubo investigación interna ni cambio de protocolos. El Ministerio del Interior no activó el Mecanismo de Protección de la Independencia Investigadora, previsto en la Ley Orgánica 2/1986.
Falta de respuesta institucional
La inacción contradice el principio de lealtad institucional y el deber de garantizar la imparcialidad de las unidades de investigación. El retraso de más de un año entre la denuncia y su inclusión en el sumario de la Audiencia Nacional evidencia una brecha crítica en los controles de integridad.
¿Cuál es el impacto económico y legal de las cloacas del PSOE?
La existencia de redes de desacreditación afecta la confianza ciudadana y distorsiona el mercado de la información. Empresas de comunicación, consultoras y medios afines facturaron al menos 4,2 millones de euros entre 2024 y 2025 en campañas vinculadas a los casos investigados, según datos del Tribunal de Cuentas.
Legalmente, las acciones descritas en el informe podrían configurar delitos de coacciones, revelación de secretos y obstrucción a la justicia, según los artículos 172, 197 y 410 del Código Penal.
Marco normativo aplicable
- Ley Orgánica 2/1986: regula la independencia funcional de las fuerzas y cuerpos de seguridad.
- Ley 19/2013 de Transparencia: exige rendición de cuentas sobre uso de fondos públicos en comunicación institucional.
- Directiva UE 2019/1937: protege a los denunciantes internos en casos de infracción grave.
¿Qué datos clave confirma el informe de la Guardia Civil?
- El informe fue elaborado el 29 de abril de 2025, un mes antes de la publicación del caso fontanera.
- Identifica a Santos Cerdán como líder operativo de la red.
- Señala que Mercedes González, directora general de la Guardia Civil, tenía conocimiento previo de la estrategia.
- Fue aportado al sumario por el general Rafael Yuste, exjefe de la UCO, tras su declaración en mayo de 2026.
- El documento forma parte de la investigación abierta por la Audiencia Nacional por presunta obstrucción a la justicia.
Datos Clave
- El informe se titula ‘Posibles estrategias de defensa ante investigaciones de la UCO’.
- Fue remitido a la superioridad el 29 de abril de 2025 y reiterado el 12 de mayo de 2025.
- Incluye nombres, roles y métodos operativos de al menos siete personas vinculadas al PSOE.
- No se activó ningún protocolo de protección de la UCO ni se abrió investigación interna hasta 2026.
- La Audiencia Nacional lo incorporó como prueba clave en la causa contra las presuntas cloacas.
