Francisca Muñoz Cano, conocida como ‘La Paqui’, no compareció este lunes ante la comisión de investigación del Senado sobre el caso Koldo. Es la segunda vez que se ausenta con base en informes médicos. Sus abogados alegan una agravación clínica documentada por el sistema público de salud. La citación busca esclarecer su vinculación con Servinabar y los presuntos amaños en contratos públicos de Acciona.
¿Qué implica la segunda ausencia de Muñoz ante la comisión del Senado?
La comisión del Senado reactivó la citación tras el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) del pasado noviembre. Ese documento vincula a Muñoz con operaciones financieras de Servinabar, empresa participada supuestamente por su marido, Santos Cerdán. La ausencia no suspende la investigación, pero sí ralentiza la obtención de testimonios clave.
El PP, con mayoría en la Cámara Alta, insiste en su comparecencia. No obstante, el reglamento del Senado permite la suspensión temporal si hay informes médicos oficiales que acrediten incapacidad física o psíquica para declarar.
¿Qué dice el informe de la UCO sobre su papel en la trama?
El informe de la UCO señala que Servinabar recibió el 2 % de las adjudicaciones públicas obtenidas por Acciona. Cerdán habría tenido un 45 % de participación en la empresa. Muñoz aparece citada en varios pasajes relacionados con movimientos bancarios y el uso de una tarjeta de crédito vinculada a Servinabar.
Uso de instrumentos financieros no declarados
La UCO detectó transacciones recurrentes desde esa tarjeta hacia cuentas personales de Muñoz. No se ha acreditado aún su conocimiento directo de los mecanismos de corrupción. Pero su rol como gestora de fondos familiares es objeto de análisis.
Relación con la empresa Servinabar
Servinabar no era una entidad operativa convencional. Funcionaba como vehículo de intermediación. Su estructura societaria y sus flujos de caja están bajo revisión por el Tribunal Supremo, que ya admitió a trámite la causa.
¿Cuál es el marco legal que regula su incomparecencia?
El artículo 133 del Reglamento del Senado establece que las comparecencias pueden aplazarse si concurren causas justificadas y acreditadas. Los informes médicos deben provenir de centros del Sistema Nacional de Salud y ser actualizados. El informe presentado el sábado 4 de abril cumple formalmente esos requisitos.
No obstante, la comisión puede solicitar una pericial médica independiente si considera que la documentación es insuficiente. Esa facultad no se ha ejercido aún.
¿Qué impacto económico tiene el caso Koldo en los contratos públicos?
El caso Koldo afecta directamente a la transparencia en la contratación estatal. Acciona obtuvo más de 1.200 millones en obras públicas entre 2021 y 2025. El 2 % atribuido a Servinabar equivale a unos 24 millones de euros. Esa suma no se destinó a servicios reales, sino a compensaciones ocultas.
Datos Clave
- La UCO identificó al menos 17 contratos públicos manipulados entre 2022 y 2024.
- Servinabar facturó 18,7 millones de euros en tres años, sin personal ni infraestructura operativa.
- El Tribunal Supremo abrió diligencias preliminares en diciembre de 2025.
- El PP exige una reforma del régimen de comparecencias para evitar aplazamientos sucesivos.
- El PSOE ha pedido la disolución de la comisión, argumentando sesgo político.
El caso Koldo no es solo un asunto de corrupción individual. Revela grietas en los controles de transparencia financiera y en la supervisión de empresas vinculadas a cargos públicos. La ausencia de Muñoz no detiene la investigación, pero sí evidencia las limitaciones prácticas de las comisiones parlamentarias frente a estrategias de dilación médica acreditada. El marco legal permite la suspensión, pero no resuelve la necesidad de esclarecer el flujo de recursos. La economía pública pierde confianza cada vez que una pieza clave se mantiene fuera del escrutinio. Y el precedente podría replicarse en futuras investigaciones si no se refuerzan los mecanismos de verificación médica independiente.
